Читать интересную книгу "«Анти-Попов» и «Люди на Луне» - Анатолий Витальевич Панов"

лунные полеты это обман, появились в газете Нью-Йорк Таймс 18 декабря 1969 года. Это значит, что такая информация о Лунном обмане США стала достоянием гласности еще раньше и приняла аномальные масштабы!

Аноним оценивает указанные действия как преступление. Но с точки зрения Правительства США, которое и было организатором Лунного обмана, такие действия не являлись преступлением и не нарушали Свод законов Америки. По их твердому убеждению такие действия являлись специальной операцией по дезинформации противника. В качестве врага США выступал не только СССР. Противником Америки являлось и является все человечество. Такая операция была направлена против всего мира. С точки зрения американской юрисдикции подобные действия участников Лунного обмана США не были преступлением. Все заумные разглагольствования анонима по этому поводу полностью рушатся. Так же несостоятельной является претензия «Никомо» по поводу неправильного перевода речи Кеннеди: «Those who came before us made certain that this country rode the first waves of the industrial revolution, the first waves of modern invention, and the first wave of nuclear power, and this generation does not intend to founder in the backwash of the coming age of space. We mean to be a part of it — we mean to lead it. For the eyes of the world now look into space, to the moon and to the planets beyond, and we have vowed that we shall not see it governed by a hostile flag of conquest, but by a banner of freedom and peace. We have vowed that we shall not see space filled with weapons of mass destruction, but with instruments of knowledge and understanding». Перевод: «Те, кто был до нас, позаботились о том, чтобы эта страна пережила первые волны промышленной революции, первые волны современных изобретений и первую волну ядерной энергетики, и это поколение не намерено участвовать в обратной волне наступающей космической эры. Мы хотим быть частью этого — мы хотим руководить этим. Ибо глаза всего мира теперь смотрят в космос, на Луну и на планеты за ее пределами, и мы поклялись, что увидим, как он будет управляться не враждебным флагом завоевания, а знаменем свободы и мира. Мы поклялись, что увидим космос, заполненный не оружием массового уничтожения, а инструментами знания и понимания». Фраза: «Вражеский флаг»!

Претензия анонима: «В начале своей книги А. И. Попов писал: „Через год в сентябре 1962-го, выступая на стадионе Rice University, Кеннеди, в частности, сказал: „Мы поклялись, что нам не придется увидеть на Луне вражеский захватнический флаг, [там будет] знамя свободы и мира“. Как видите, терминология — почти военная“. Даже здесь А. И. Попов исказил смысл речи Кеннеди. Как видим, никакой военной терминологии не было и в помине. Кеннеди говорил о том, что они придут на Луну не как захватчики, а как исследователи нового, придут с миром, а не с войной». [2] Фразу про вражеский флаг аноним полностью игнорировал. Перевод Попова А. И. был правильным, претензия анонима не обоснована.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.22.

1.http://www.manonmoon.ru/book/18.htm

2.https://hostpro.ucoz.ru/_ld/0/31_Antipopov.pdf

3.https://ridero.ru/books/bolshoi_kosmicheskii_obman_ssha_chast_13/

ГЛАВА 18. АНОНИМ О ТОМ, КАК СЛЕДИЛИ ЗА ШОУ «АПОЛЛОН»

Автор книги, Попов Александр Иванович в главе 21 «Как наши следили за «Аполлонами» затронул тему о том, как отслеживались этапы «лунного» полета клоунов НАСА в шоу «Аполлон» советскими специалистами: «Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь данные этих орбит. Однако такие сведения американцами не публиковались.

Илл.1. а) антенна для слежения за «Аполлонами» (г. Симферополь, Крым); б) изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое станцией слежения в Крыму. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей. На илл.1б показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон». Лунная экспедиция А-8 в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне. Полет А-11 с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н. Армстронга и Э. Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну. Сведения о создании и функционировании советского специального контрольного радиотехнического комплекса ранее не публиковались». Вот какие выводы можно сделать из этой статьи:

1. В статье ясно сказано, что существовавшая описанная Е. П. Молотовым система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами». По словам самого Молотова «эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей „Аполлон“, так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру». А спешно созданная станция в Крыму в силу своего одиночества была неспособна обеспечить непрерывное слежение за «Аполлонами»;

2. Из отрывка «данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей „Аполлон“, которые сообщали по американскому радио» следует, что «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны и не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна. Потому что, если бы фиксировали, то не было бы нужды использовать для расчета орбиты сообщения американского радио. Таким образом, факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты к Луне и весь полёт от Земли к Луне остались совершенно неподтверждёнными нашими средствами. Так что на принципиальный вопрос, полетели «Аполлоны» к Луне или нет, после результатам такого «слежения» ничего сказать нельзя. И это называется «проследили за всем полётом американцев своей техникой».

3. Может быть, Е. П. Молотова подвигла на его решительные умозаключения мутная картинка (илл.1а)? Тогда стоит напомнить, что первое изображение восхода Земли над лунным горизонтом и гораздо лучшего качества передал американский, автоматический «Орбитер» за 2 года и 4 месяца до полётов «Аполлонов». И ничто не мешает считать, что на илл. 1а мы видим тот же вариант в исполнении ещё одного «Орбитера», но принятый в плохом качестве из-за поспешности в переоборудовании симферопольской антенны.

4. «Наши» из НИИ КП слышали идущие со стороны Луны радиопереговоры астронавтов. И что это доказывает? Разве мы не знаем, что советские космонавты, сидя в бункере под Евпаторией, успешно говорили с направления «от Луны», используя «Зонды — 4 и 6», как ретрансляторы? А почему для НАСА это невозможно? У неё для этого была вся необходимая техника (глава 18). Хвала специалистам НАСА, которые, услышав русскую речь с Луны, быстро разобрались, что к чему. А что можно сказать о таких специалистах, которые, в аналогичной ситуации услышав английскую речь, спешат доложить: «Мы „видели“, как американцы садились на Луну»? [1]

Московский, явно небогатый пенсионер Молотов, конечно, испытывал серьезные материальные трудности и желание получить деньги от американских пропагандистов превысили все остальные аргументы. Но как это бывает обычно с защитниками НАСА: Они хотели как лучше, а получается как всегда — плохо! Одна только картинка «Восход Земли» чего стоит. Молотов не смог предоставить никаких телевизионных кадров с изображением клоунов НАСА в тот момент, когда они резвились на американской «Луне» и бегали там взад вперед перед «ЛМ». Нет даже перехвата телефонного разговора лунных актеров с Президентом Никсоном. Нет никаких данных перехвата телевизионных кадров трансляции из Командного модуля, на которых бы были зафиксированы актеры в момент своего фальшивого полета. Американский ретранслятор мог передавать только «переговоры» между ЦУП и клоунами, которые в этот момент находились на Земле. Такие же переговоры смогли осуществить с ЦУП и советские космонавты.

Не факт, что Молотов участвовал в этих перехватах. Никаких пленок с аудио переговорами он не представил. Его «журнал» фиксирования таких событий почему-то озаглавлен как «Глава». Молотов принес в редакцию НТВ свою печатную рукопись, а не журнал служебного пользования. Это значит, что факт перехвата переговоров им не подтвержден. Все эти переговоры были опубликованы американскими СМИ и автор статьи мог получить указанные сведения из доступных публикаций. Но в чем Попов А. И. не прав? Автор книги ошибается,